毕竟是平民,纯单听独立发言,是很难直接找到预言家在哪的。
“首先4號聊的內容,我认为不算过分。”
“以及4號和5號针对於7號,都去聊到的內容,应该是比较诚恳的。”
“尤其是5號给7號发查杀,可在7號起跳预言家时,是直接给5號发金水的。”
“7號不管是不是一张好人牌,总归他都能清楚地知道他的底牌一定不是预言家。”
“毕竟现在他没有起跳,而是选择了放手,总不可能说1號起身,直接穿上了7號的衣服。”
“且给7號发金水身份吧?”
“这在我看来是不合理的,以及7號给5號发金水,7號若是预言家,1號是穿预言家衣服起跳的好人。”
“那么现在这张5號也起跳了,所以7號就只能是好人或狼人,而不可能是预言家,因为这个逻辑是不对的。”
“这种比较极限的逻辑排掉,那么接下来考虑的事情无非就是,谁是预言家?这代表7號究竟是金水还是查杀。”
“那么这就要引出另一个问题。”
“正如我先前所说,7號不论是否为好人,他都清楚地知道自己不是预言家。”
“那么在他不是预言家的情况下,他为什么起身选择穿上预言家身份,却要给后置位的5號发金水呢?”
“因为他不是预言家,他势必知晓后置位一定要开出跟1號对跳的牌。”
“不管对方是否为预言家。”
“那么在7號之后,也就只有我2號、4號、5號三张牌尚未发言。”
“我们三张牌势必要產生一张1號的对跳,7號为什么还要给后置位发金水?”
“他不能给前置位发金水,或者给外置位发一张查杀吗?”
“或许你们没太听懂我想要表达的意思,我在这里简单解释一下。”
“因为这张7號牌如果给后置位的牌发金水,首先1號若是预言家,那自然不用多说。”
“而1號若是狼人,7號给后置位甩出金水,表明自己是预言家,试图去炸1號的身份。”
“这个行为本身。”
“在后置位即將要起跳的预言家看来,难道不会天然的认为这张7號牌有可能是一张在为好人思考的好人吗?”
“以及如果1號是预言家,他给后置位的牌发金水,结果却发到狼人头上,那么狼人自然不会做些什么。”
“或者说,狼人能够率先比我们好人知道7號一定是1號的金水。”
“其实又为什么不会给他发一张查杀牌呢?就像现在这样。”
“那么1號又是预言家,他也不可能自爆,7號的操作显然是没什么道理的。”
“我不认为这是7號身为好人可以做出的事情。”
“相反,他给前置位的9號、10號、11號发金水或查杀。”
“由於1號已经起跳,如果1號是狼人,且跟这三张牌中的某一张狼人认识。”
“他发到了查杀头上,事实上1號是更有可能进行自爆的。”
“以及1號如果是狼人,9號、11號、12號三张牌过去,开好人的概率有可能会更大一些。”
“1號也更有可能会自爆吧?”(本章完)