“我们擦拭的不是尸体,是活著的人心里的尘埃!”
好似《入师》的首映,就像往平静湖面扔了块大石头,在电影圈激起了不同反应。
放映结束后,记者会上挤满了想提问的人。
有美利坚的记者直接问导演李洋:“这种慢悠悠讲死亡的电影,真的能让普通观眾看下去吗?
》
李洋想了下,认真回答:“我们不是想拍嚇人的死亡,而是想让大家看到,告別也可以很温暖。”
站在人群后面,回应电影画面,王家为淡淡说道:“现在很多电影都在炫技巧,但这部片子,
就像在安静地讲故事,让人忍不住听进去。”
这话让周围不少记者赶紧记下来。
法国《电影手册》的老影评人却皱著眉头说:“节奏太慢了,年轻观眾估计没耐心看完。”
其实在看到《入师》后,评审团內部的意见也不太统一。
义大利评委索菲亚特別激动:“我看电影时偷偷哭了两次,他们把亲情拍得太真实了!”
可美利坚评委约翰却直摇头:“这种含蓄的表达方式,不符合西方人的观影习惯。”
评审团主席吉尔·雅各布接受採访时说得比较委婉:“这部电影很特別,它就像一本需要慢慢翻阅的书,能看懂的人会特別有感触。”
棒子国的朴赞郁看完后:“原来拍死亡题材还能这么拍,给我不少启发。”
张曼鈺在接受国內媒体电话採访时,语气里都是讚嘆:“叶柯演的入师,眼神里全是戏,让人相信他真的在和逝者对话。”
最能说明问题的是场刊评分。
而3。8分的成绩让《入验师》成了今年两匹“黑马”之一。
与之前被所有人好看的《华氏》不相上下。
而当夏纳场刊评分公布的那一刻,《入师》剧组所在的休息室陷入了短暂的寂静。
3。8分几乎是高分了,这个成绩不仅打破了近五年华语电影的最高纪录,更直接身场刊歷史评分榜前五。
瞬间在坎城电影节引发强烈震动,原本以为今年就黑马一匹,想不到还有另外一片。
只能说是龙爭虎斗的一年!
其实场刊评分机制,如同电影界的“民意晴雨表”
由30位全球顶尖影评人匿名打分,从敘事结构到镜头语言,每个维度都严苛考量。
《入师》在“情感共鸣”和“艺术创新”两项获得近乎满分的评价,
有影评人在反馈中写道:“导演用极致的东方美学,將死亡这一沉重命题转化为诗意的哲学探討,每个画面都值得反覆品味。”
然而,高分也引发了激烈爭议。
《综艺》杂誌在专栏中尖锐指出:“3。8分的虚高评分,不过是西方对东方文化猎奇心理的又一次体现。”
他认为电影中大量留白的敘事方式,本质是“用形式掩盖內容的单薄”。
但这种观点立刻遭到反驳。
《视与听》影评人莉迪亚撰文回击:“当好莱坞还在用特效轰炸观眾时,《入师》用最朴素的镜头,完成了对生命最深刻的叩问。”
评分带来的连锁反应迅速蔓延。
电影节官方售票系统显示,《入师》加映场次的门票在15分钟內售罄,黄牛票价格炒至原价十陪。