棒子文学网

第220章 腐肉切割者 威尔赫阿瑟拉克（第2页）

“第一扇门：这条路通向下一层。”

“第二扇门：这条路不通向下一层。”

“第三扇门：另外两条门上的话，一句真一句假。”

齐格站定，目光扫过这三行字，一眼明了：

“还是逻辑陷阱，看来这座地下城的最初的设计者很喜欢玩这种把戏。”

最初，所有开拓者在探索琥珀场遗蹟的时候，遇到这种陈述的问题，第一个反应就是一它们可能全是假的。

但是，在绝大数琥珀场遗蹟的探索经歷无不表明一个客观事实，那就是所有问题陈述中必然存在真命题，就比如第一层中的五个药片问题。

大多数地下城，如果存在自相矛盾的问题，其层级构建就会出现坍缩现象一一这是一种默认的机制。

地下城所有的攻略都存在题目有唯一解，所以会排除掉“全假”这种矛盾情况。

齐格目光凝固在这三行文字上，脑中已经迅速开始推理。

“这是三扇门的问题？而核心，在第三句。”

“关键条件”

三扇门中只有一扇是真正通往下一层的出口。

三条陈述中，只有一句是正確的。

若第三条陈述为真，则前两条陈述必须一真一假。

若第三条陈述为假，则前两条陈述要么全真，要么全假。

现在进行逻辑推导：

假设第三条路的陈述为真则第一条路和第二条路的话必须一真一假。

假设第一条路为真（第一条路通向出口）：那么第二条路的陈述“这条路不通向出口”也必须为真（因为第一条路是出口，第二条路確实不通）。

此时前两条路的话同为真，与第三条路的陈述“一真一假”矛盾。

因此，第一条路不可能为真。

假设第一条路为假（第一条路不通向出口）：则第二条路的陈述“这条路不通向出口”必须为真（否则前两条路同为假，违反第三条路的陈述）。

此时前两条路的话为“一假一真”，符合第三条路的陈述。

由此可推出：第一条路不通，第二条路不通，因此第三条路必须是出口。

验证第三条路的陈述是否为假若第三条路的陈述为假，则前两条路的真假性必须同为真或同为假。

若前两条路同为真：第一条路“通向出口”和第二条路“不通向出口”同时成立，矛盾（出口只能有一个）。

若前两条路同为假：第一条路“不通向出口”，第二条路“通向出口”。

此时第二条路是出口，但第三条路的陈述为假，意味著“另外两条路的话並非一真一假”，即前两条路同为假，符合条件。

但此时第二条路是出口，而第三条路的陈述为假，与题自中“第三条路的陈述为真”

的假设矛盾（题目未明確第三条路的真假，需通过推理確定）。

因此，第三条路的陈述为假会导致逻辑矛盾，故第三条路的陈述必须为真。